Sinreservas.com.mx - LLAMADA telefónica de Juan Correa López

Usted está aquí: Portada

Programas

Entrevistas

LLAMADA telefónica de Juan Correa López

Consejero electoral del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco.

HUERTA.- Juan ¿Cómo estás? ¡Buenas tardes!
CORREA.- ¡Muy buenas tardes Juan Carlos! Y gracias por permitirme estar en comunicación contigo y con tu amplio auditorio.
HUERTA.- En qué te puedo servir.
CORREA.- En esta ocasión es para referirme a los infundios que sobre mi persona hizo el pasado viernes José Antonio de la Vega, donde aseveró sin probanza objetiva alguna, que como consejero electoral manejé con perversidad en el pasado proceso electoral, y que por tanto no soy susceptible de liquidación alguna, al igual que sus otros dos consejeros que este mes terminamos nuestra encomienda.

Al respecto Juan Carlos hago dos consideraciones previas, directamente vinculadas con sus calumnias, para posteriormente dar respuesta puntual a sus declaraciones infundadas, lanzadas desde un discurso oropelesco, cultivado en la oratoria decadente de finales de la década de los 70’s de siglo pasado en la que él se formó.
Uno: como es del conocimiento de la opinión pública, José Antonio de la Vega tiene obsesión por mi persona, pues cada vez que se puede se refiere a mí con el propósito de desprestigiarme, y eso sugiere la hipótesis de que su actitud es derivada de un serio problema de personalidad que lo aqueja.
Dos: le causó molestia que el presidente Comité Directivo Estatal del PAN, Nicolás Alejandro León Cruz haya referido que como consejero he realizado un trabajo encomiable, su actitud ante esto no es nada extraña, ni tampoco me sorprende, pues dicho sea en forma coloquial, de la Vega no puede ver ojos bonitos en cara ajena, porque tengo la percepción al igual que el dicho que corre, que es una persona envidiosa y rencorosa, peleada incluso hasta con el mismo, que busca su éxito en procurar que a los demás les vaya mal, para que a él le vaya bien. Yo por el contrario, le deseo a José Antonio de la Vega que le vaya bien, que le vaya muy bien, y que haga propuestas edificantes antes que privilegiar la calumnia.
Ahora permíteme ir a su aseveración de mi supuesta perversidad, desprendida según lo que expresó de las severas irregularidades ocurridas en el Distrito XX, donde el consejo distrital entregó constancia de mayoría, revocada finalmente por el Tribunal Federal Electoral, que en su resolución reconoce la autonomía relativa de esa instancia electoral, y por ello no admitió originalmente la acreditación del representante del PRI ante el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco, por el solo hecho de serlo ante esa instancia, pues ese partido tenía en el distrito mencionado su propio representante.
Por eso a quien ordena el Tribunal Federal Electoral entregar una nueva constancia de mayoría, no es al Consejo Estatal Electoral sino al Consejo Distrital por ser el órgano responsable competente. El consejo estatal electoral hubiese intervenido, si algunos de los supuestos establecidos en la legislación electoral vigente, se hubiesen actualizado, como el de carecer de quórum el consejo distrital para llevar a cabo la sesión.
Por tanto yo le recomiendo atentamente a José Antonio de la Vega que se tome un tiempo en leer la resolución que al respecto emitió el Tribunal Federal Electoral, para que en todo caso pueda fundamentar sus declaraciones.
En este tenor, y para reforzar objetivamente lo antes dicho, voy a referir nada más dos casos en los que al igual que ahora fui objeto de sus descalificaciones y calumnias, una, antes, durante e incluso después de que el pleno de la legislatura recién pasada me tomó la protesta como consejero electoral, vociferó que carecía de derecho para ser consejero electoral, en ese entonces después de la toma de protesta, en conferencia de prensa séale que quiere consideraran que era ilegal que asumiera la consejería, tenían el camino de recurrir ante la autoridad competente para que dirimiera el asunto, así lo hicieron, y el Tribunal Federal Electoral dio la razón tanto al Congreso, como a mí, y dos, en una de las sesiones del pasado proceso federal, afirmó que en los casos de Gerald Washington y Humberto de los Santos se estaba actuando con inequidad, pues desde si nublada óptica, si ambos habían realizado actos de precampaña, ambos deberían de recibir la misma sanción.
En esa ocasión mi intervención, que procuraré resumir al máximo, fue en el sentido de que si bien ambos había presumiblemente actos de precampaña, no eran igual por las circunstancias, modos y medios utilizados para tal efecto, de manera que de acuerdo al análisis practicado al expediente de cada uno de ellos, había arribado a la conclusión de que en el caso de Gerald Washington daba para una ligera sanción, a diferencia del otro caso.
Finalmente el Tribunal Electoral en uno de los dos expedientes instruidos a Gerald Washington, resolvió que la sanción impuesta por el Consejo Estatal Electoral, era elevada, y la bajó a cinco mil pesos, mientras que en el otro expediente lo absolvió. No así en el caso de De los Santos, para que en el Instituto Federal Electoral resolvió que había utilizado medios electrónicos para tratar de obtener ventaja en su propósito de ser candidato.
Juan Carlos, en cuanto a lo que José Antonio de la Vega refiere del bono de marcha, una vez más preciso que no es un bono de marcha, sino una liquidación como sujetos de derechos laborales que somos también los consejeros.
HUERTA.- ¿Una liquidación de cuánto Juan Correa?
CORREA.- La liquidación todavía no la sabemos, porque todavía no hemos concluido nuestro encargo, en todo caso…
HUERTA.- ¿Qué les queda, todo el mes de febrero?
CORREA.- Nosotros concluimos en el mes de febrero del Presidente Enrique Galland, Carlos Aguilar, y el de la voz, concluimos este mes de febrero, y quien en todo caso se encargará de hacer esa cuantificación, es la Junta Ejecutiva particularmente, la dirección de administración.
HUERTA.- Es decir, todavía no saben con cuánto los van a liquidar.
CORREA.- Así es, efectivamente, ni tampoco…
HUERTA.- ¿Debe ser conforme a la ley, o cómo viene?
CORREA.- Ni tampoco lo estamos pidiendo Juan Carlos, porque ese es un derecho que tenemos como cualquier otro trabajador, independientemente de la jerarquía que se tenga.
HUERTA.- Sí, pero se cuestiona mucho por la cantidad y por el poco tiempo ¿no?
CORREA.- Bueno…
HUERTA.- Digo, hay trabajadores que se pasan su vida…
CORREA.- En algunos son siete años, en mi caso serían 15 meses, pero en el caso de los otros dos compañeros consejeros, son siete años. Entonces, bueno, al respecto es conveniente decir Juan Carlos, que en la legislatura pasada, de la que formó parte De la Vega, el Congreso otorgó de manera legal y justa a sus integrantes por tres años que dura una legislatura, una liquidación que ascendió a 500 mil pesos, pues según versiones en algunos medios de comunicación, la cantidad que recibió cada uno de los diputados fue de un millón de pesos, no se si fue más o fue menos, producto de los otros 500 mil pesos que cada diputado ahorró, es decir, por cada peso ahorrado el Congreso les otorgó una liquidación o retiro paulatino igual.
Pues bien, Juan Carlos, la pregunta sería, o las preguntas serían: ¿A caso De la Vega protestó por esto? ¿A caso de la vega se negó a recibir esta liquidación? Mi sugerencia por tanto para José Antonio es que sea congruente.
En abundancia lo anterior, y ya para terminar, he de mencionar que el Gobierno federal desde 2001 otorgar a sus funcionarios un retiro paulatino basado en el esquema referido, es decir, por cada peso que el funcionario ahorra hasta una determinada cantidad, el gobierno le otorga otro tanto igual, cantidades ambas que son entregadas al funcionario al momento de su retiro, y que sirve como liquidación, en el caso del Instituto Electoral no existe ese esquema, razón por la cual evidentemente de manera legal pues tendrá que hacer la liquidación respectiva.
Y bueno, pues Juan Carlos, aprecio mucho como siempre el espacio que me otorgas para poder dar respuesta a estas calumnias que han sido reiteradas por parte de José Antonio de la Vega. Y que como dije anteriormente, pues no son nada de extraños, pero que me parece que no debe tratar de edificar una carrera política en base al desprestigio de otros.
HUERTA.- ¡Mucha gracias Juan Correa, que le vaya muy bien!
CORREA.- ¡A ti Juan Carlos, muy amable!
HUERTA.- El Consejero Electoral del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco, Juan Correa López, haciendo estas precisiones de lo que dice ha expresado José Antonio de la Vega Asmitia en su contra, y hablando un poco de esto del retiro de los tres consejeros, los que se van a partir del último día de febrero.

Comentario[s]

Sólo los usuarios registrados pueden escribir comentarios.
Por favor valídate o regístrate.